第一次到排練場看戲。沒有戲服、沒有妝髮、沒有燈光、沒有特效，很單純的觀賞了即將在六月重演－－狂想劇團的《寄居》，在沒有太多視覺調味之下，劇本的文詞與演員的情緒幾度令人雞皮疙瘩，讓我越發期待即將上演的正式版本。
看戲的過程一度讓我想到綠光的《八月在我家》（或是電影《八月心風暴》），關於「家」的問題，攤在陽光下總是讓人如坐針氈。雖說家家有本難念的經，但幾個問題不出錢與人。
兩夫妻華忠（林子恆 飾）與麗媜（陳佳穗 飾）辛苦的把房貸還完，終於在台北擁有自己的家了；不過這年頭要到台北成家談何容易，一部分資金是因為賣掉南部鄉下房子的婆婆（蔡櫻茹 飾）提供了部分資金，而婆婆便到台北與兒子和媳婦同居。雖然婆媳問題偶爾讓家庭氣氛尷尬，但為了麗媜懷中的孩子，三人共聚一家，一個屬於自己的家，總算可以沒有房貸壓力的過生活。但天花板那個莫名其妙的窟窿怎麼修也修不好，住樓上的那戶令華忠覬覦的同事又莫名其妙的搬離，才驚訝的發現這戶滿是全家畢生積蓄的房子，竟是海砂屋。過去借住在親戚家中的痛苦回意再次浮現，而現在的他們卻像是海洋生態被破壞的寄居蟹，因為貝殼被人類撿光又亂丟垃圾，只好鑽入寶特瓶蓋中寄居。
《寄居》裡特別讓我雞皮疙瘩的，是婆婆，不僅只是蔡櫻茹的演出，在背影都看得出老態與悲傷的情緒，而傳統的思維，包含愛提當年「懷孕」時如何勇健的諷刺媳婦、往生之後要如何「安葬」、「落葉歸根」的顧慮……也都一再呼應夫妻倆所擔憂的這個「家」的問題：婆婆住在這，像是寶寶睡在媽媽的肚子裡，彼此牽繫；想買好房子又不做好檢查只要便宜的概念，像是希望孕婦健康又要孕婦操勞且言語酸澀的諷刺；離鄉背井到台北，因為工作機會多而成家，與婆婆要到大陸落葉歸根的對比……。
最後，故事終止在一個認知失調的結局，拿了一個「如果他可以，為什麼我不行」的理由搪塞，不公平的利益分配，就是道德混亂的開始。而此時，家的問題也不再只是「家」的問題了，只想把自己關掉，重新開機。
故事當中，另外還有一個潛藏在對話中，也值得一提的是－－婆婆偏愛另一個孩子（華忠的妹妹）。這讓我馬上連想到《八月心風暴》：
要是你有更多孩子，你就會知道父母絕對是偏心的。（If you’d had more than one child, you’d know, a parent always has favorites.）
家庭在牽扯到金錢時，好像更可能讓這樣的問題浮現，至少你在新聞上看到那些兄弟鬩牆的企業二代不都是如此？這樣的問題要能避免，不僅要公平，還要家人間彼此的牽連穩建的小於金錢的迷惑啊！
總而言之呢，戲好看！支持社會住宅！打破高房價！青年要好野！
原文網址：http://jackyhsieh.info/?p=878
留言列表
